ARM、X86、龙芯LoongArch, 6大国产CPU, 哪种架构更好?

目前，国内知名的国产CPU其实有6种，分别是龙芯、兆芯、海光、鲲鹏、飞腾、申威。

有意思的是，这6大国产CPU，有三条路线，兆芯、海光采用X86路线，鲲鹏、飞腾采用ARM路线，而龙芯采用100%自研的LoongArch路线，申威也走向SW64的自研路线。

那么问题就来了，6大国产CPU中，哪一种架构更好？

其实，说6大国产CPU，我们只要将这三条路线分开来讲就行了。

先说X86路线，这条路线是intel的路线，是复杂指令集，专为复杂计算与高性能场景打造，能够应对大型的、复杂的软件处理。

优势是性能强，生态完善丰富，缺点是专利、架构几乎全部把握在intel、AMD手中，国内得到的授权，并不是十分完整全面的。

再看ARM路线，这条路线是简单指令集，以精简、高效、低功耗为核心设计理念，更多是用于移动设备，有安卓这样的完整生态。

但ARM的授权也麻烦，ARM的授权模式很坑人的，ARM架构分版本，不断升级，IP也升级且与架构对应，导致买它授权的人，也要不断的跟着升级，不断的付钱，随时可能被断供。

而LoongArch是龙芯在前期使用MIPS后，彻底抛弃MIPS推出的100%自研的指令集，不用看任何人的脸色，完全自己说了算。

且自己的指令集，优化也是自己说了算，所以龙芯这几年表现可圈可点，性能增长非常快，虽然与intel等有差距，但也相差不远了。

当然龙芯LoongArch的缺点，则是生态，不能使用windows，不能使用安卓，要使用windows软件，进行二进制转译，较为麻烦，且性能有损失。

至于申威，主要用于超级计算机，现在也用于部分服务器，所以这里不展开说，使用场景不太一样，很少用于消费级，这也是它的定位。

从以上的分析来看，其实目前的国产CPU，与intel、AMD等相比，还是有一些差距的，所以这6大CPU都还没有到胜利的时候。

所以在前期，采用多条腿走路，试验不同的方法，总结其缺点、优势，最终选择最适合我们的路去重点突破，也是没问题的。

但总的来讲，如果全产业链支持的话，那还是龙芯的LoongArch最强，毕竟可以全链条的100%可控，如果全产业链支持，发展生态，未来真能够与ARM、X86一战，变成三足鼎立，真正自主可控。

当然，在支持龙芯的同时，也可以关注X86、ARM路线，不必捧一踩一，市场最终会做出选择的，存在即是合理，不合适的CPU终究会被市场淘汰掉的，大家放心好了。